X
تبلیغات
سنگسار ثریا و 2012
نقد فیلم 2012
دوشنبه دهم خرداد 1389 | رضا کاکاوند
نقد و بررسى

آیا فیلم 2012 را دیده اید؟


رولند امریش - که یکی از فیلم‌سازان صاحب‌نام دراین ژانر است - در ساخت ۲۰۱۲ از کن فیکون، ترک‌خوردن و زیر-و-زبر-شدن زمین و زلزله‌ها و جابه‌جایی دریاها که در داستان نوح در کتب مقدس آمده الهام می‌گیرد تا آخرالزمان... 

 

 

داستان‌های کتب مقدس ادیان ابراهیمی، برای سینمای هالیوود همواره دست‌مایه‌ای تمام‌نشدنی بوده است. از آدم و حوا گرفته تا سلیمان و ملکه‌ی صبا و سامسون و دلیله، و از «ده فرمان» موسی و کتاب آفرینش گرفته تا عیسی بن مریم و مصائب مسیح، قصص تاریخی- مذهبی با سینما پیوندی دیرین داشته‌اند. فیلم‌هایی از این دست، عمدتا در ژانر درام تاریخی یا درام و تاریخی ساخته شده و می‌شوند. اما، داستان حضرت نوح، تنها داستانی است که می‌شود بر پایه‌اش فیلمی در ژانر فاجعه ساخت.
 
رولند امریش - که یکی از فیلم‌سازان صاحب‌نام دراین ژانر است - در ساخت ۲۰۱۲ از کن فیکون، ترک‌خوردن و زیر-و-زبر-شدن زمین و زلزله‌ها و جابه‌جایی دریاها که در داستان نوح در کتب مقدس آمده الهام می‌گیرد تا آخرالزمان را با قصه‌ی خودش و به شیوه‌ی خودش و در دنیای امروزی به تصویر بکشد.
 
در این روند الهام‌گیری، مهم‌ترین چالش او دین‌ستیزی و دین‌زدایی در رویارویی با فاجعه است. حضرت نوحی که در کتب عهد عتیق سُکان‌دار کشتی نجات بود، در دنیای فیلم نام پسرکی است که هیچ‌کاری از دست‌اش برنمی‌آید و تنها با تلاش پدرش که قهرمان فیلم است می‌تواند مسافر قاچاقی کشتی باشد.
دیدگاه فیلم بر پایه‌ی نوعی از پراگماتیسم استوار شده است که به نفی تاثیر معتقدات و امور مذهبی می‌پردازد و تنها چاره‌ی کار در رویارویی با فاجعه را نه توسل به خدا، که دست-به-کار-شدن و عمل‌کردن می‌داند.
 
در صحنه‌ای که مردم در خیابان‌ها و در مقابل تلویزیون‌های بزرگ در حال شنیدن نطق رییس‌جمهور آمریکا هستند، وقتی رییس‌جمهور به جمله‌ی «... و خداوند چوپان من است» می‌رسد، صدا و تصویرش قطع می‌شود. وقتی مسیحیان در کلیسای سیستین در واتیکان دست به دعا برداشته‌اند، گنبد کلیسا فرومی‌ریزد و همه را زیر آوار له می‌کند.
 
ساشا خلبان روس نیز، زمانی که می‌پندارد از مرگ جسته است روی سینه‌اش صلیب می‌کشد و درست همان لحظه به ته دره سقوط می‌کند. روحانی که در معبد بوداییان بر بلندی‌های تبت به طبل می‌کوبد به یک‌باره و به‌هم‌راه آن معبد عظیم، در موجی بلندتر از کوه ناپدید می‌شود.
 
رییس‌جمهوری که به جای فرمان‌دهی پروژه‌ی نجات بشریت، به کلیسا پناه می‌برد هم پایانی جز فرورفتن زیر موج‌های کوبنده‌ی چندصدمتری ندارد.
 
با آن‌که پروژه‌ی ساخت کشتی‌های عظیم‌الجثه بین آمریکا و کشورهای صنعتی جهان مشترک است، ایتالیا به‌عنوان مرکز مسیحیت، تنها کشوری است که از ابتدا به این طرح نپیوسته است. حیوانات هم نه با پای خودشان و به فرمان پروردگار، که با هلی‌کوپترهای غول‌پیکر به کشتی منتقل می‌شوند.
 
سقف کلیسای سیستین که نقاشی معروف میکل آنژ- آفرینش انسان- روی‌اش نقش بسته، درست از جایی ترک می‌خورد که حد فاصل انگشت خدا و آدم است. این صحنه به شکلی کنایه‌آمیز بر نفی آفرینش یا روند نابودی بشریت اشاره دارد.
 
همه‌ی این‌ها به‌روشنی نشان می‌دهد که رولند امریش تا چه حد به آخرالزمان نگاهی ضددین دارد. در برخی از مطبوعات ایران نوشته بودند که خانه‌ی کعبه تنها مکانی بود که در این فیلم ویران نشد.
 
تنها دلیل این امر می‌تواند این باشد که کارگردان فیلم نمی‌خواسته سرنوشتی هم‌چون تئو ون‌گوگ فیلم‌ساز یا سلمان رشدی داشته باشد.
 
روایت فیلم بر خلاف جلوه‌های ویژه‌اش به‌شدت تصنعی و منطق‌گریز است. کافی‌ست به دو صحنه‌ی فرار از آتش و زمین‌هایی که دهان باز می‌کنند با اتومبیل، و دو صحنه‌ی مشابه در پرواز هواپیماها، نگاه شود.
 
در تمامی این صحنه‌ها شانس و تصادف، ردشدن‌های میلی‌متری و ثانیه‌ای و بخت و اقبال بسیار بلند قهرمان فیلم است که او و هم‌راهان‌اش را به‌سلامت به مقصد می‌رساند. انگار که همه‌شان نظرکرده‌ی حضرت ابوالفضلند! این همه تکرار و تکیه بر شانس، روایت داستان را اندکی مضحک و ناباورانه جلوه می‌دهد.
 
دنیای فیلم به‌شدت قطبی و تبعیض‌آمیز و از نظر سیاسی جانب‌دارانه است. آمریکا در پروژه‌ی نجات حیات حرف اول را می‌زند و مدیریت دنیا را بر عهده دارد.
چهره‌ای که از روس‌ها و چینی‌ها و ملل جهان سوم ارایه می‌شود، با تبعیض نژادی محسوسی هم‌راه است.
 
از منظر اقتصادی نیز، برتری مطلق با ثروت‌مندان است. مسافران کشتی نجات، ثروت‌مندانند نه صالحان و توان‌مندان و صنعت‌گران. سگ‌های ملکه‌ی الیزابت هم اجازه‌ی ورود به کشتی را دارند اما کارگران چینی که کشتی‌ها را ساخته‌اند حق سوارشدن و زنده‌ماندن ندارند.
 
جلوه‌های ویژه‌ی فیلم، حیرت‌آور و چشم‌گیر است. مشخص است که نه‌تنها بخش زیادی از هزینه‌ی چشم‌گیر ساخت فیلم صرف جلوه‌های ویژه شده، که بهترین‌ها و پیش‌رفته‌ترین تکنولوژِی‌ها هم در این خصوص به کار گرفته شده است.
 
دقت در جزییات، مثال‌زدنی و ستایش‌برانگیز است. مثلا در صحنه‌ای که یک موج چندصدمتری ساختمانی را در دوردست‌ها درهم‌می‌کوبد، انفجاری در درون ساختمان رخ می‌دهد که روی پرده چیزی بیش‌تر از یک نقطه‌ی نورانی به نظر نمی‌رسد و تنها کم‌تر از یک ثانیه – و قبل از فرورفتن زیر امواج – دیده می‌شود.
 
اما هیچ‌کدام از این‌ها که برشمرده شد ۲۰۱۲ را به یک فیلم شاخص و مهم بدل نمی‌کند. اهمیت این فیلم در نوع و گستردگی فاجعه‌ای است که به تصویر می‌کشد.
تا پیش از این فیلم‌های این ژانر، یا به رخ‌دادهای طبیعی مثل زلزله، آتش‌فشان، گردباد، سقوط بهمن، تسونامی و برخورد شهاب‌سنگ به زمین می‌پرداخت و یا فجایع آسمانی و فضایی مطرح می‌شد.
 
و هر بار می‌شد با گسترش فاجعه نسبت به فیلم‌های قبلی، بر میزان هراس و جذابیت فیلم افزود. اما این‌بار امریش دست روی موضوعی گذاشته که فاجعه‌‌الفجایع است. یعنی فراتر از این‌که زمین زیر و رو شود و همه‌ی موجودات زنده را به کام مرگ کشد، نمی‌توان فاجعه‌ای را تصور کرد. حال پرسش این‌جاست که پس از این فیلم، آیا هنوز راهی برای پرداختن به این ژانر باقی مانده است؟


 

یک نوع نقد دیگر 

فيلم 2012 و مسئله آخرالزمان

 

اندیشه ساختن شهر آرمانی از دیرباز در میان اندیشمندان و متفکران ، جایگاهی ویژه داشته است . " اتوپیای " افلاطون / " شهر آفتاب " فارابی / و " بهشت زمینی " تامس مور/ نمودهایی از این شهرهای آرمانی هستند . در ادیان الهی نیز اعتقاد به آمدن منجی و ظهور مصلحی که دنیا را از بدبختی و تباهی نجات می دهد ، همواره وجود داشته است . در این ادیان آمده که اساسی ترین رهاورد حکومت منجی ، برقراری عدالت ، امنیت ، سلامت ، رفاه و علم برای همه جهانیان است . اما این منجی کی و چگونه ظهور خواهد کرد و این آرمانشهر چه زمانی برپا خواهد شد ؟


از زمان ظهور منجی با نام آخرالزمان Apocalypse یاد مي کنند ، ولی هر دین و مكتبي ، ویژگیهای خاصی را برای پایان تاریخ ذكر می كند . در اکثر این روایات آمده ، نبرد سهمگین و خونباری در می گیرد که طی آن منجی و یارانش پیروز می شوند و مردم جهان ، ظهور آرمانشهر را شاهد خواهند بود . این الگو به دلیل برخورداری از ساختار اولیه درام ، ( جدال خیر و شر و پیروزی نهایی خیر ) دستمایه بسیاری از رمانهای مشهور و فیلمهای سینمایی ، داستانها و فیلمهای کودکان بوده است . در سینمای غرب بویژه هالیوود نيز ، با توجه به پرجاذبه بودن موضوع سرنوشت جهان ، تولید اینگونه آثار در دستور کار قرار دارد.
از نخستین فیلمهای ساخته شده در تاریخ سینما ، این اندیشه در فیلمسازان غربی وجود داشته است . فیلم " تولد یک ملت " Birth Of a Nation در سال 1915. م تولید شد و سرشار از صحنه هایی بود که متاثر از اندیشه های صهيونيستي در تحریف تاریخ و ترویج ویژگیهای منجی از دیدگاه آنهاست .
بعدها با اشغال سرزمین فلسطین ، ساخت این فیلمها اولویت یافت و برای مشروعیت بخشیدن به موجوديت رژیم صهیونیستی ، آثاری با مضمون منجی گرایی و ظهور منجی در سرزمین هاي اشغالی ساخته شد . اين گونه آثار ، به طرز ناشيانه اي دليل اشغال فلسطين توسط صهیونیستها را ، زمينه سازي براي ظهور منجي ذکر مي کنند .
رواج اندیشه هایي درباره آینده جهان ، توسط کسانی چون تافلر ، فوکویاما ، هانتینگتون موجب مطرح شدن همین بحث ها در سینماي غرب شد. این آینده نگری اگرچه در بحثهای علمی ، سیاسی و مذهبی ، خود را نشان می داد ، اما در سینما مورد استقبال فراوان قرار گرفت و با مسائل سیاسی گره خورد .


نمونه های متعددی از این آثار ، طی دهه های اخیر روانه پرده سینما شده است که ازجمله آنها می توان به فیلم " روز استقلال " Independence day / " جنگ دنیاها " War of the Worlds / " سیاره میمونها " Planet of the Apes / سه فیلم " ماتریکس " The Matrix / و " مردی که فردا را دید " The Man Who Saw Tomorrow اشاره کرد .
اکثر این آثار مبتني بر اندیشه های صهيونيستي است و به تبليغ آن مي پردازد . دسته ای ديگر از فيلمها نيز به تخريب اندیشه های اسلامی و اعتقادات موحدان بویژه مسلمانان درمورد آخرالزمان روي مي آورند و در فیلمهایشان ، اعتقاد به آخرالزمان ، مغاير با توسعه و پیشرفت علم و تكنولوژي نشان داده مي شود .


تازه ترین تلاش در این عرصه ، ساخت فیلم " 2012 " به کارگردانی " رولند امریخ " Roland Emmerich است که اکنون بر پرده سینماهای جهان است . وی پیش از این ، دو فیلم " روز استقلال " و " پس فردا " را با موضوع پایان جهان ساخته است . در فیلم اول ،موجودات فضایی به زمین حمله می کنند و در فيلم ديگر ، به دلیل وجود وضعیت گلخانه ای و گرم شدن تدریجی جو ، کره زمین رو به نابودی می رود . امريخ درباره ساخت فیلم " 2012 " می گوید : " به نظر من ، تحت هر شرایطی ما از بين مي رويم و زمین با این وضعیت به نابودی نزدیک می شود . "


موضوع فیلم را با هم مرور کنیم . فيلم " 2012 " با صحنه هایی از ارتعاشات عظیم و غیرعادی خورشید آغاز می شود . یک محقق در سال 2009 تاثیر این ارتعاشات بر هسته مرکزی زمین را بررسی می کند و متوجه می شود که این ماجرا ، به فوران زمین و ویرانی تمدن بشری می انجامد . او اتفاقاتی را که در سال 2012 در جهان روی می دهد ، پيش بيني مي كند . اما طی یک پروژه محرمانه ، چهارصد هزار نفر از برگزیدگان برخی کشورها به علاوه آثار مهم فرهنگی جهان و یک جفت از هر حیوان ، در کشتی محکمی جای می گیرند . این کشتی فلزی در کوهستانهای مرتفع چین قرار می گیرد و موجب می شود این عده نجات یابند و تاریخ زمین از 1/1/1 با افراد نجات يافته آغاز شود .


فیلم " 2012 " در وهله نخست یک فیلم سرگرم کننده است که با وجود جلوه های بصری شگفت انگیز / اتفاقات هولناک / و فرار معجزه آسای قهرمان اصلی آن ، بیننده را سرگرم می کند . نویسندگان فیلمنامه تلاش کرده اند ، داستان پایان جهان را با اتکاء به اکتشافات علمی و وقایع فیزیکی ، مستند کنند تا بیننده آن را بیشتر باور کند . آنان می گویند این پایان را براساس افسانه های اقوام " مايا " ساخته اند و نجات برگزیدگان و آغاز دوباره جهان ، برگرفته از داستان حضرت نوح (ع) است .


فیلم اگرچه منکر معنویت و اخلاق نیست ، اما سعی می شود همه چیز در سایه باورهای اومانیستی و برتری آمریکا معنا شود . راهبان بودایی در ارتفاعات کشور چین در آرامش به پایان جهان می اندیشند و خود را برای آن آماده می کنند. در حالی که در سراسر جهان ، آشوب و نگرانی موج می زند ، راهبان بودايي در کشتی نجات قرار نمی گیرند و سهمی در ساختن دنیای آینده ندارند .
از سوی دیگر ، منجی کشتی و سرنشینان آن ، یک شخصیت متوسط و آدمی معمولی از جامعه آمریکاست . او منطبق بر هیچ یک از تعاریف از یک منجی نیست و تنها با چند تصادف ، از رویدادها آگاه / و به کشتی وارد می شود . او درنهایت ناجی افراد حاضر در کشتی می شود ، درحالی که از شایستگی لازم براي این وظیفه سنگين ، برخوردار نيست .


موضوع فیلم ، مناقشه برانگیز شده است. نویسندگان فیلمنامه اصرار دارند که افسانه های قوم " مایا " این پایان را برای جهان پیش بینی کرده اند ، اما واقعیت اين است که چنین چیزی وجود ندارد و مایاها ، تنها تاریخ زمین را به دوره های گوناگون تقسیم بندی نموده اند . دکتر " دیوید استوارت " استاد رشته هنر و تاریخ هنر در دانشگاه تگزاس که متخصص تمدن مایاست ، می گوید : " هر جور تصور کنید ، مایاها چنین چیزی نگفته اند . در تقویم قدیمی مایایی ، 21 دسامبر 2012 ، آغاز دوره سیزدهم تاریخ است و دوره چهاردهم پس از آن آغاز می شود . " وی در ادامه می گوید : " تصور نمی کنم کسی این فیلم را جدی بگیرد ." نکته دیگر اینکه ، در فيلم ، شخصیتی که به عنوان رئیس جمهور آمریکا انتخاب شده ، یک سیاهپوست است که با مردم همدردی می کند و سعی دارد در زمان وقوع حادثه ، در کنار آنان باشد . ارائه این تصویر از یک شخصیت سیاسی ، بیش از آنکه به واقعیت نزدیک باشد ، نشان دهنده نزدیکی کارگردان به دنیای سیاست و شگردهای تبليغي سياستمداران است ، شگردهايي كه در آثار سينمايي ، همواره شاهد آن بوده ايم . در اين فيلم و آثار مشابه ، تلاش مي شود كه آمريكا يا يك آمريكايي را نجات بخش جهان دربرابر حوادث و رخدادهاي خطير نشان دهند . فيلم 2012 اين انديشه را القاء مي كند كه اگر سوار بر كشتي آمريكا شويد ، نجات مي يابيد . اين در حالي است كه به خاطر بحران اقتصادي و پيامدهاي زيانبار آن ، هم اينك كشتي آمريكا به گل نشسته است .


دکتر " حسن بُلخاری " نویسنده و استاد دانشگاه ایران درمورد ساخت آثار منجی گرایانه و پایان دنیا می گوید : " سینمای هالیوود ، هم اکنون به طور جدی به مساله منجی می پردازد . آنها از یک سو ، مهدویت و اعتقاد به منجی در دین اسلام را تخریب می کنند و از سوی دیگر منجی گرایی تخیلی و مخدوش خود را رواج می دهند . این ديدگاه من ، صرفا ً یک نظر مذهبی یا گرایش سیاسی نیست . بلکه از بررسی آثار ساخته شده در هالیوود بدست آمده است. "


وی در ادامه می افزاید : " انسان امروز به بحران رسیده و انسانی که به بحران برسد ، ناخودآگاه درانتظار آینده اي بهتر است . رسالت شناساندن امام مهدی (ع) به جهان ازجمله وظایف ما مسلمانان است و این کار را باید بوسیله رسانه ها انجام دهیم . من مطمئن هستم که هم اينك قابلیت پذیرش انديشه هاي اسلامي درمورد منجي و آخرالزمان ، در جهان وجود دارد و با این کار می توانیم با امواج رسانه ای غرب مقابله کنیم.

 

4 شاهد برای اثبات زنا
دوشنبه دهم اسفند 1388 | رضا کاکاوند

دوستان به خاطر اتفاقی که برای وبلاگ سنگسار ثریا افتاد قریب به ۸۰ تا از نظرات  دوستان در پست اول حذف شد و چون به حدود ۲۰ تا از آن سوالات و نظرات پاسخی نداده بودم شرمنده شدم اگر امکان دارد  دوباره در بخش نظرات ثبت کنید  .از این بابت شرمنده شدم. ببخشید

بسم الله الرحمن الرحیم

خداوند کریم در قرآن مجید در سوره نور آیه 4 در مورد کسانی که به زنان شوهر دار تهمت می زنند و 4 شاهد نمی آورند میفرماید:

وَ الَّذِینَ یَرْمُونَ الْمُحْصنَاتِ ثمَّ لَمْ یَأْتُوا بِأَرْبَعَةِ شهَدَاءَ فَاجْلِدُوهُمْ ثَمَانِینَ جَلْدَةً وَ لا تَقْبَلُوا لهُمْ شهَادَةً أَبَداً وَ أُولَئک هُمُ الْفَاسِقُونَون

کسانى که زنان پاکدامن را متهم مى کنند سپس چهار شاهد (بر ادعاى خود) نمى‌آورند آنها را هشتاد تازیانه بزنید، و شهادتشان را هرگز نپذیرید، و آنها فاسقانند.

توجه داشته باشيد که این روزا  فيلمي به نام ((سنگسار ثريا)) در دست همه قرار گرفته اين فيلم که دست رنج هاليوود مي باشد  . اهداف ضد اسلامی و همچنین ضد ایرانی دارد. برای اثبات از شما دعوت میکنم که به دلائل  قرآنی و اسلامی ، عقلانی متن وبلاگ تو جه بفرمایید.

خلاصه داستان
سنگسار ثریا م. ( the stoning of soraya)  نام فیلمی به کارگردانی سیروس نورسته محصول ۲۰۰۸ آمریکا است. این فیلم بر پایه کتابی به همین نام (۱۹۹۴) نوشته فریدون صاحب جم ساخته شده و ماجرای آن در سال ۱۹۸۶ در ایران اتفاق می‌افتد.
شهره آغداشلو در نقش زهرا و جیم (جیمز) کاویزل در نقش خبرنگار فرانسوی ظاهر شده‌اند. تهیه‌کننده اصلی این فیلم، کمپانی «ام‌پاورپیکچرز» است و فیلمنامه آن را سیروس نورسته به همراه همسر خود بتسی گیفن نورسته نوشته‌است. نورسته در مصاحبه‌ای گفته که فیلم سنگسار ثریا میم را در منطقه خاورمیانه ساخته، اما به کشور آن اشاره‌ای نکرده‌است. به گفته آغداشلو فیلم در اردن فیلمبرداری شده.[۱]
فیلمنامه این فیلم را بتسی نورسته همسرش نوشته که وی هم فارغ‌التحصیل فیلمنامه نویسی از دانشگاه میامی است. علاوه بر شهره آغداشلو و جیم کاویزل، پرویز صیاد، ویدا قهرمانی، نوید نگهبان، علی پورتاش و محمد یزدانی نیز در این فیلم بازی دارند. نقش ثریا را نیز بازیگر جوانی به نام مژان مارنو ایفا می‌کند.
همه این داستان را زهرا (خالهٔ ثریا،با بازی شهره آغداشلو) برای یک خبرنگار فرانسوی تعریف می‌کند که اتفاقا آن حوالی ماشینش خراب شده‌است. زهرا او را می‌بیند و ماجرای سنگسار خواهرزاده اش را برای او تعریف می‌کند.

بررسی داستان فیلم
در این فیلم، ثریا که شوهر دارد به زنا متهم می شود و علی (شوهر ثریا) و هاشم (از اهالی ده) بر زنای ثریا با هاشم شهادت می دهند و ثریا به جرم زنای محصنه (زن شوهردار) به سنگسار محکوم می شود.

نویسنده داستان فیلم مدعی است سنگسار ثریا بر اساس قوانین اسلام انجام شده لذا برای بررسی صحت ادعای نویسنده، موارد زیر را بررسی می‌کنیم:

الف- تعریف زنا: زنا عبارت است از جماع مرد با زنی که بر او حرام است. [۲] [۳]

اگر مرد زناکار همسر داشته باشد می‌گویند این مرد زنای محصن انجام داده و اگر زن زناکار شوهر داشته باشد، می‌گویند زنای این زن، زنای محصنه است.[۴]

زنا به دو راه ثابت می شود:[۵]

اول: شخص 4 بار اقرار کند و بگوید من زنا کردم و مفهوم زنا را بداند و بگوید می‌دانستم این کار حرام است اما آن را انجام دادم. [۶] [۷]

دوم: شهادت 4 مرد عادل عاقل بالغ با شرایطی که در ذیل می‌آید.

در این فیلم جرم زنا، از راه شهادت ثابت می شود. قبول شهادت شهود، شرایطی سختی دارد و اگر یکی از شهود، یکی از این شرایط را نداشته باشد، هر چهار شاهد به جرم تهمت زنا (به زن یا مرد) به حد قذف محکوم می‌گردند و شلاق زده می‌شوند. قذف [۸] یعنی متهم کردن یک نفر به زنا یا لواط [۹]. کسی که تهمت می‌زند و 4 شاهد نداشته باشد 80 ضربه شلاق زده می‌شود.

ب- شرایط قبول شهادت شهود[۱۰] عبارت است از:

اول: شاهدها باید 4 نفر باشند در حالی که در فیلم 2 نفر شهادت می دهند. اگر شاهدها کمتر از 4 نفر باشند، به جرم تهمت زدن به زن شلاق زده می‌شوند[۱۱]

دوم: شاهد باید عادل باشد و عدالت شاهد باید اثبات شده باشد و در صورتی که عدالتش محرز نباشد شهادتش پذیرفته نمی‌شود. اگر 3 نفر عادل شهادت دهند و نفر چهار عدالتش احراز نشود، هر 4 نفر به جرم تهمت زدن به زن شلاق زده می‌شوند

در این فیلم علی (شوهر ثریا) یکی از شهود است و اعمالی را انجام می‌دهد که بر فسق او دلالت می‌کند لذا شهادتش پذیرفته نیست.

سوم: شاهد باید عاقل و بالغ باشد و شهادت کسی که هنوز به بلوغ نرسیده پذیرفته نیست. در فیلم ابتدا به دنبال شهادت پسر هاشم می روند که بالغ نیست و بچه است و علی الظاهر از نظر عقلی هم مشکل دارد.

چهارم: شهادت شهود باید روشن و بدون ابهام و مستند به مشاهده باشد و شهادت حدسی معتبر نیست‌.[۱۲] لذا 4 شاهد باید دخول مرد در زن را به چشم ببینند و شهادت بر اساس اینکه من در فیلم و عکس دیده‌ام معتبر نیست. اگر 3 شاهد بگویند ما دخول را به چشم دیده‌ایم اما نفر 4 ام بگوید در فیلم یا عکسی که از آن تهیه شده دیده‌ام و بر اساس آن شهادت می‌دهم، هر 4 نفر به جرم تهمت زدن به زن شلاق زده می‌شوند همچنین اگر نفر 4 ام بر اساس حرف 3 نفر دیگر حدس بزند که این اتفاق افتاده هر 4 نفر به جرم تهمت زدن به زن شلاق زده می‌شوند.

در فیلم سنگسار ثریا، شهود به مسائلی مانند خوابیدن ثریا به خاطر سردرد و خندیدن ثریا در هنگام صحبت با هاشم شهادت می‌دهند، که ربطی به عمل جنسی بین زن و مرد ندارد.

پنجم: هرگاه شهود خصوصیات مورد شهادت را بیان کنند این خصوصیات باید از لحاظ زمان و مکان و مانند آنها اختلاف نداشته ‌باشند.[۱۳] در صورت اختلاف بین شهود، علاوه بر اینکه زنا ثابت نمی‌شود شهود نیز به حد قذف محکوم می‌گردند و شلاق زده می‌شوند. مثلا اگر 3 نفر از شهود بگویند ما زن را در حال زنا و بر روی تخت دیدیم و نفر 4 ام بگوید او را در حال زنا بر روی زمین دیدم، هر 4 نفر به جرم تهمت زدن به زن شلاق زده می‌شوند.

در این فیلم علی (شوهر ثریا) به خندیدن و کشیده شدن دست ثریا به دست هاشم شهادت می‌دهد و هاشم هم به خوابیدن ثریا به خاطر سردرد. یعنی مورد شهادت از نظر زمان و مکان و موضوع متفاوت است.

ششم: شاهدها باید جرم را همزمان مشاهده کرده باشند [۱۴]و مثلا اگر 3 نفر بگویند ما صبح دیدیم این زن زنا می‌کرد و نفر چهارم بگوید من بعد ازظهر دیدم که این زن زنا می‌کرد هر 4 نفر به جرم تهمت زدن به زن شلاق زده می‌شوند.

هفتم: شهود باید همزمان شهادت دهند[۱۵] و اگر 3 نفر با هم نزد قاضی بیایند و شهادت دهند و نفر 4 ام کمی دیرتر برای شهادت نزد قاضی برسد و شهادت دهد، هر چهار نفر شلاق می‌خورند

هشتم: تمام کیفیات و جزئیات شهادت چهار شاهد باید مطابق هم باشد [۱۶]و اگر مثلا یک نفر یا دو نفر از مکان و زاویه متفاوتی خبر دادند جرم اثبات نمی شود.

نهم: شهود باید از روی اختیار آمده باشند و هیچ اکراهی در کار نباشد.در حالی که در این فیلم هاشم به خاطر تهدید شدن خودش و فرزندش، شهادت می‌دهد.

دهم: شهادت آنها باید اینگونه باشد که عمل زنا را طبق اصطلاح فقهی (کالمیل فی المکحله)[۱۷] [۱۸]دیده باشند یعنی همان گونه میله سرمه ‌دان در سرمه‌دان قرار گرفته. لازم به توضیح است که جماع پیش هم خوابیدن زن و مرد نیست بلکه همان‌گونه که میله سرمه‌دان داخل سرمه‌دان وارد می‌شود، شهود باید شهادت دهند به مانند قرار گرفتن میله در سرمه‌دان، دخول راه دیده‌اند.

با توجه به شرایطی که ذکر شد (دیدن مانند قرار گرفتن میله سرمه‌دان در داخل سرمه‌دان) به این نتیجه می‌رسیم که محقق شدن شرایط زنا برای شهود تقریبا غیر ممکن است[۱۹]، چون هیچ زن و مرد عاقلی این کار را (خصوصا با شرط آخر) در مقابل 4 نفر عادل که عدالت آنها اثبات شده، انجام نمی‌دهند.[۲۰]

از طرفی شهادت هاشم (از اهالی ده) بر علیه ثریا (زن علی) پذیرفته نیست چون در این حالت خودش زانی است و شهادت زانی (مرد زناکار) بر علیه زانیه (زن زنا کار) قبول نمی‌شود و در صورتی که 4 شاهد نیاورد خودش به جرم تهمت به زن، شلاق زده می‌شود. قرآن در سوره نور آیه 4 [۲۱] در مورد افرادی که به زنان شوهر دار تهمت می زنند و 4 شاهد نمی آورند می گوید: وَ الَّذِینَ یَرْمُونَ الْمُحْصنَاتِ ثمَّ لَمْ یَأْتُوا بِأَرْبَعَةِ شهَدَاءَ فَاجْلِدُوهُمْ ثَمَانِینَ جَلْدَةً وَ لا تَقْبَلُوا لهُمْ شهَادَةً أَبَداً وَ أُولَئک هُمُ الْفَاسِقُونَون کسانى که زنان پاکدامن را متهم مى کنند سپس چهار شاهد (بر ادعاى خود) نمى‌آورند آنها را هشتاد تازیانه بزنید، و شهادتشان را هرگز نپذیرید، و آنها فاسقانند.

اثبات زنا شرایط دیگری هم دارد. مثلا اگر تمام شرایط بالا محقق شود ولی زناکار بگوید هنگام انجام این کار به همسرم دسترسی نداشتم (مثلا همسرم در شهر دیگری یا در زندان بود) یا همسرم (به دلیل اعتیاد) توانایی همبستری را نداشت، سنگسار نمی‌شود[۲۲] و فقط تعزیر می‌گردد. [۲۳]

سنگسار در ایران
با توجه به شرایط سختی که برای اثبات زنا وجود دارد چرا بعضی در ایران سنگسار شده‌اند؟

بررسی نمونه‌ها نشان می‌دهد که فاش شدن برخی زناها، به این دلیل بوده که دختر یا زن، باردار شده و شکایت دختر یا زن باعث شده تا پدر بچه به زنا اعتراف کند و جرم از راه اقرار ثابت شود[۲۴]


ازدواج پاکدامن با زناکار حرام است
در صورتی که زنای یک نفر ثابت شود (و به مجازاتی مثل شلاق محکوم شود)، زنان و مردان مومن (که این موضوع را می‌دانند) حق ندارند با او ازدواج کنند و فقط افراد زناکار می‌توانند با زناکار ازدواج کنند.

قرآن در سوره نور آیه 24 در مورد زنان و مردان زناکار می‌فرماید:الْخَبِیثَاتُ لِلْخَبِیثِینَ وَالْخَبِیثُونَ لِلْخَبِیثَاتِ یعنی زنان خبیث و ناپاک (زنان زناکار) از آن مردان خبیث (مردان زناکار) و ناپاکند، و مردان ناپاک نیز تعلق به زنان ناپاک دارند.[25]

قرآن در مقابل در مورد زنان و مردان پاکدامن می‌گوید: وَالطَّیِّبَاتُ لِلطَّیِّبِینَ وَالطَّیِّبُونَ لِلطَّیِّبَاتِ [26] یعنی زنان طیب و پاک به مردان طیب و پاک تعلق دارند، و مردان پاک و طیب از آن زنان پاک و طیبند.

یکی از دلایل این حکم که پاکدامن نباید با زناکار ازدواج کند، تنبیه زناکار و برای روشن شدن زشتی این عمل است.

جمع بندی:

  1. اگر داستان فیلم مطابق واقع باشد و سنگسار ثریا در روستای کوهپایه روی داده باشد، افرادی که در قتل ثریا دخالت داشته‌اند(علی شوهر ثریا، حسن روحانی ده و ابراهیم کدخدای ده)، محکوم به قتل عمد هستند و علاوه بر قصاص باید به خاطر نسبت ناروا به ثریا، حکم قذف بر آنها جاری شود. سایر افراد اگر فریب خورده باشند، حکم مشارکت در  قتل غیر عمد را در مورد آنها اجراء می‌شود.
  2. فیلم سنگسار ثریا مواردی را به اسلام نسبت می دهد که در اسلام وجود ندارد و به عبارتی فیلم پر است از دروغهایی که به اسلام نسبت داده می‌شود.
  3. اسلام به دنبال افشای رابطه جنسی که خارج از چارچوب شرع باشد، نیست و شرایط سختی را برای شهود قرار داده تا این موضوع مخفی بماند
  4. فیلمهایی از این دست، به دنبال متزلزل کردن اعتقاد جوانان اسلام است و تلاش می‌کنند تا با نسبتهای دروغ، جوانان فریب دهند و به اسلام بدبین کنند
  5. جوابگویی مستدل به اینگونه فیلم‌ها می‌تواند مانع از فریب جوانان به دست فیلمسازانی که دروغ می‌گویند، شود. 

منابع:

1. مصاحبه آغداشلو با تویس اسمایلی در شبکه پی بی اس، اول ژانویه ۲۰۰۹.لینک
2. سایت آیت‌االله مکارم- استفتائات زنا لینک
3. فصل اول ـ تعریف و موجبات حد زنا- ماده 63 تعریف زنا لینک
4. احکام زنا، لواط و قذف را توضیح دهید لینک
5. فصل دوم ـ راههای ثبوت زنا در دادگاه ‌لینک
6. فصل اول ـ تعریف و موجبات حد زنا- ماده 68 و 69 لینک
7. تفسیر نمونه جلد 14 صفحه 369 - سوره نور آیه 4 لینک
8. باب پنجم ـ قذف ‌لینک
9. فصل اول ـ تعریف و موجبات حد لواط لینک
10. فصل دوم ـ راههای ثبوت زنا در دادگاه ‌لینک
11. فصل دوم ـ راههای ثبوت زنا در دادگاه‌ - ماده 75  لینک
12. فصل دوم ـ راههای ثبوت زنا در دادگاه‌ - ماده 77  لینک
13. فصل دوم ـ راههای ثبوت زنا در دادگاه‌ - ماده 78 لینک
14. فصل دوم ـ راههای ثبوت زنا در دادگاه‌ - ماده 78 لینک
15. فصل دوم ـ راههای ثبوت زنا در دادگاه‌ - ماده 79 لینک
16. فصل دوم ـ راههای ثبوت زنا در دادگاه‌ - ماده 78 بند دوم لینک
17. سایت حقوقی دادخواهی- متون فقه/حدود لینک
18. خداوند بسیار مهربان است کمی دقت ،اینرا ثابت میکند. لینک
19. خداوند بسیار مهربان است کمی دقت ،اینرا ثابت میکند. لینک
20. اهمیت حفظ آبروی مسلمان در دین اسلام لینک
21. تفسیر نمونه جلد 14 صفحه 369 لینک
22. حکم زنای زن در صورت داشتن همسر فاقد قدرت جماع لینک
23. فصل دوم ـ راههای ثبوت زنا در دادگاه ‌لینک
24. پایان غم انگیز دوستى هاى خیابانى لینک
25. تفسیر نمونه جلد 14 صفحه 421- سوره: نور آیه:26 لینک
26. ترجمه و تفسیر قرآن - سوره: نور آیه:26 لینک

نقدی دیگر
سه شنبه سیزدهم بهمن 1388 | رضا کاکاوند
در فیلم ثریا، دو چیز با هم مطرح می شود:

  1. مجریانی دروغین به نام اسلام از جهالت مردم سوء استفاده می کنند
  2. در اسلام قوانینی وجود دارد که بر اساس تهمت های پوچ انسانها را به قتل می رساند

در این نوشتار فقط به جنبه دوم پرداختم و این موضوع را بیان کردم که اسلام نمی خواهد خلاف های جنسی برملا شود و برای اثبات آن شرایطی گذاشته که محقق شدن آن، تقریبا محال است.

پس نیتجه می گیریم که فیلم سنگسار ثریا که مدعی است «با شهادت دو نفر که یکی از آنها (علی) خلاف هایش در ده مشهور است و دیگری (هاشم) به عنوان زانی، می توان زن پاکدامنی را به قتل رساند و این قتل بر اساس قوانین اسلام است»، دروغ می گوید

من فقط خواستم قوانین اسلام را مطرح کنم و بگویم که اینها به اسلام دروغ بسته اند

در مورد مجریانی که در این فیلم از دین سوء استفاده می کنند (علی و حسن) قضاوت را بر عهده خوانندگان گذاشتم که آیا فیلمی که تا به این اندازه به اسلام دروغ نسبت داده، می تواند در سایر بخشها صادق باشد؟

 

اگر با چنین سوء  استفاده کنندگانی برخورد کردیم وظیفه ما چیست؟ ما با شناخت قوانین اسلام، نباید بگزاریم از جهالت مردم استفاده کنند و هر دروغی را می خواهند به نام دین اجراء کنند.

 

نقد بخشي از اين فيلم:

شايد شما اين فيلم يا قسمتهايي از آن رو ديده باشيد يا داستانش را کسي برايتان نقل کرده باشد،اين فيلم که در اوايل انقلاب است نشان ميدهد دختري به نام ثريا ،شوهرش قصد ازدواج مجدد دارد ولي ثريا راضي به طلاق نميشود چون خانواده  نسبتا فقيري هستند وداراي چهار فرزند و شوهرش بعداز طلاق به او خرجي نميدهد در نتيجه شوهر ثريا با آخوند نمای روستا دست به يکي ميکنند تا براي ثريا پاپوش درست کنند و تهمت زنا به اوبزنند تا با مجازات و اعدام از دست ثريا خلاص شود و ازدواج مجدد انجام دهد.آنها موفق به اين کار ميشوند و ثريا رو به سنگسار محکوم ميکنند.
با اين که تمام سکانس هاي اين فيلم جاي بحث و گفتوگو دارد من تنها به قسمت مجازات (سنگسار) اکتفا ميکنم......

به زبان وبیان دیگر:
نوع سنگسار توي اين فيلم مخالف حکم اسلام بوده«بنا به5 دليل زيل» و اينگونه سنگسار در زمان اعراب زمان جاهليت رواج داشته که بعداز بعثت پيامبر و آمدن اسلام ، پيامبر اين کار رو مخالف اسلام معرفي کرد در صورتي که توي اين فيلم اين عمل به اسم اسلام وحضرت محمد تموم شد.
1- مدرکي که براي حکم سنگسار نياز است بايد مستند و حقيقي باشد نه اين که به شهادت دونفر اکتفا کرد.
2- هنگامي که شخصي محکوم به سنگسار ميشود بايد او را در گودالي گذاشت که شخص جاي تکان خوردن داشته باشد نه اينکه تمام بدن او زير خاک باشد که نتواند تکان بخورد زيرا اون مقدار آزادي براي تکان خوردن به آن خاطر است که فرد بتواند از گودال بيرون بيايد و اگر بتواند بيرون بيايد جان خود را نجات داده است و از اعدام بخشيده ميشود.
3- سنگهايي که استفاده ميشود بايد در اندازه کوچک باشند نه اينکه از پاره آجر استفاده شود.
4- افرادي که حق پرتاب سنگرو دارند مشخص شده هستند و هرکسي حق پرتاب سنگ رو ندارد.
5- مقدار سنگهاي پرتاب شده مشخص هستند اگر با آن تعداد سنگ فرد هنوز زنده باشد ديگر هيچکس حق پرتاب سنگ رو ندارد.

 

مثلا در بخشی از این فیلم اوج کذب و توهین رو به ایرانیها نشان میدهد هنوز مراسم تدفین و ترحیم همسر هاشم  تمام نشده، عیان و بسیار هویدا هر همسایه و هم روستایی حمله به خانه هاشم برده و وسائل خانه اش را علنی در روز روشن به غارت میبرند . کجا میشه یک نمونه اینچنینی در ایران پیدا نمود.

یا همسر هاشم فوت کرده زهرا خاله ثریا  به هاشم میگوید مگر نمیدانی مرد نباید به بدن همسر مرده اش نگاه کند و دست بزند؟

ما در زندگینامه و مصائب امیرالمومنین علیه السلام به کرات در زندگی از منابر وعظ شنیده ایم که حضرت علی علیه السلام خودشان بدن مبارک همسرشان را غسل دادند. منظور من از این اشاره این است که این جزء ابتدائی ترین اطلاعات  دینی  و مذهبی هر ایرانی مسلمان است پس عنوان کردن این مطلب در این فیلم یک هدف را دنبال میکند اینکه اسلام یک دین به دور از عاطفه و رافت و ... میباشد.


حالا خودتان قضاوت کنيد حکم اسلام واقعي با اسلامي که اين فيلم به تصوير کشيده است ، به نظر شما کساني که از واقعيت دور هستند با ديدن اين فيلم از مسلمانها چه تصوري دارند؟؟!!

نظرات دوستان
سه شنبه سیزدهم بهمن 1388 | رضا کاکاوند

نظرات بعضی  از دوستان  و پاسخ بنده به بعضی از نظرات  آنها

نظر : نازنین از وبلاگ چهار دیواری

سلام
شاید باور نکنی اما روزی که فیلم سنگسار ثریا رو دیدم تا 3 یا 4 روز نه غذا می خوردم نه حوصله حرف زدن با کسی رو داشتم .

پاسخ مدیر وبلاگ :

سلام دوست عزیز از اینکه به وبلاگ سنگسار ثریا سر زدید بسیار سپاسگزارم.

اما این مطلب رو فرمودید: بسیار ناراحت شده اید این کاملا قابل درک است  اما سخن اینجاست که یقین بدان اگر در بین ملت ایران جستجو کنید خواهید دریافت که بسیاری از همین مردم اسلام شناستر از غربیها و هالیوودیها هستند. خوب صد البته هر کسی را بهر کاری ساختند . هالیوود هم اگر تخصصی نداشت هالیوود مشهور نبود که.
شما همین داستان شنگول و منگول ما ایرانیهارو بهشون بدین همچین با خشونت و رافت کذایی برات درش میارن که که یک هفته به خاطر نحوه حمله آقا گرگه به منزل شخصی بز بز قندی ناراحت بشید و از فشار خشونت وارده به شنگول و منگول از غصه چند روز میل به غذا نخواهید داشت ، چون این تخصص هالیوود هستش که هنر نمایی کند و اما اینکه ظالمانه با یک دلیل بسیاااااااااار بی معنی وچرت. زنی را اینچنین در اوج مظلومیت به قربانگاه ببرند بدون اینکه شرائط زنا و جرم برش ثابت شود ، هر انسانی افسرده میشود. اینکه هربیننده ای به مظلومیت ثریا ایمان داردف به خاطر نداشتن شرائط جرم و گناه بر وی است. در این فیلم ثریا به راااااحتی ودر یک تایم کوتاه بدون شرائط گناه زنا  جرم ثابت میشود .بی گناه سنگسار میشود آنهم در یک تایم طولانی به اندازه نیم ساعت فیلم به نظر شما این توهین به شعور مردم ایران نیست همونهایی که شرائط واقعی اثبات زنا را میدانند(مردم تو فیلم ) به نظر شما آیا براحتی این اجازه را به مجریان سنگسار میدهند؟ به نظر من : هم در آن قسمت فیلم مردم ایران را دراز گوش فرض کرده اند هم دراینکه  نیم ساعت فیلم را اختصاص به اجرای سنگسار داده اند، اینکه به جرم نکرده به فتوای فیلمنامه نویس وکارگردان ما بیننده گان  آی گریه کنیم آی گریه کنیم ،  واقعا مضحکه . نه عزیز من " این ابله فرض کردنها لیاقت مردم خودشان است نمیخوام بگم که در کشور ما سنگسار نبوده بوده و هست ولی به خدا قسم چون این مورد (سنگسار)یک موضوع سیاسی نیست اصلا نمیتواند با این شرائط فیلم سنگسار ثریا در ایران اتفاق بیفتد. پس ناراحت نباش و بدان که آنان دلسوز مردم خودشان هم نیستند چه برسد به ایران. ایرانی که سردمدارای غربی و امریکایی آرزوی نابودیش را دارند پس هوشیار باش.


نظر : آرزوی پائیزی

منم این فیلم رو دیدم وتا چند روز گریه کردم نه واسه ثریا واسه خودم که ایرانی هستم واینقدر هموطنای خاىن دارم که وطنشون رو به دروغ خارجیا میفروشن واقعا متاسفم


نظر:   آقا یا خانوم  ...  x  ....

برین گم شین با اون دین مزخرفتون.
دلتون خوشه ها. من کلی تحقیق کردم توی دین مزخرف شما. ما ایرانی ها دین داشتیم. شما عرب های سوسمار خور بی همه چیز ایران رو خراب کردین. توی این 1300 سالی که اسلام اومد ایران همینطوری داره سقوط می کنه.

پاسخ مدیر وبلاگ:


اینکه شما بی دینی خودتون رو به رخ ما میکشید بحثی دیگر است الان بحث اسلام و محاربه جدی ظالمین وکفار است با اسلام . کفار با تمام نیروی خود اسلام مارو جدی گرفتند واینگونه برای از بین بردنش برای یک فیلم (سنگسار ثریا ) 5 میلیارد تومان هزینه میکنند اونها از این اسلام میترسند و باور دارند که اسلام ایران نابودگر ظالم است ولی شخص جنابعالی نمیدونم چرا اینطور شاکی هستید از این ماجرا قضاوت با دوستان.


 

نظر : یه سبز

سلام و خسته نباشید.
به نظرم این فیلم نیازی به تفسیر نداشت.
این که مغرضانه ساخته شده شکی نیست.
در هر حال دغدغه شما برای اسلام ستودنی است. ولی باز هم تاکید دارم که نیازی به تفسیر و راه اندازی وبلاگ برای تحلیل این فیلم نیست.

پاسخ مدیر وبلاگ:

سپاس از اظهار لطف شما اما به نظر شما لازم بود  شما هم یک سوال از خودتون بپرسین .راستی چرا باید این مراسم سنگسار در متن این فیلم اینقدر طول و تفسیر داشته باشد؟ پس کسی که با این انگیزه میسازد تا از کانال احساسات و عواطف ورود کند برای ضربه زدن که نتیجتا این ترفندش شبهه ایجاد میکند وذهن مسلمان  وغیر مسلمان آشفته میگردد ، آیا نباید رفع شبهه شود کمی تامل هم لازم است. دوست عزیز.


نظر : ک . ش

باید گفت شرایطی که اسلام برای سنگسار به آن اشاره کرده تقریبا غیر قابل تحقق است و فقط برای جلوگیری از بی حیائی افسار گسیخته وضع شده است تصور بفرمائید که چهار نفر مرد عادل در حال تماشای صحنه مقاربت و جماع غیر شرعی باشند و برایش در محضر دادگاه شهادت بدهند چیزی که در طول تاریخ بشری اتفاق نیفتاده و اتفاق نخواهد افتاد یعنی غیر ممکن است که اتفاق بیفتد و اگر هم کسانی در طول تاریخ سنگسار شده اند به جرأت می توان گفت بدون رعایت قوانین قرآن کریم و بر مبنای یک دیانت دیگر بوده است البته راه دیگری هم برای سنگسار شدن هست و آن اینکه شخص عاقل و بالغ شخصا چهار بار بر علیه خود قسم یاد کند که من محصنه ام و در حال اختیار زنا داده ام


نظر : مریم

چرا هر فیلمی که توی یه کشور دیگه ساخته میشه میگن اهداف ضد اسلامی و ضد قرانی داره؟ اون فیلم ساخته شده و سازنده اش هم زیاد از فرهنگ ایرانی سر در نمی آورده. اهل تحقیق زیاد هم نبوده. مگه ایرانی ها در مورد فیلم هاشون خیلی تحقیق می کنن؟
فیلم قدمگاه رو که به کوشش خود جمهوری اسلامی ساخته شده ببینید. اون فیلم ایران رو خیلی بدتر از سنگسار ثریا نشون میده. مخصوصا که داخل هم ساخته شده. فقط چون اسمش قدمگاه هست و بازیگرای ستاره ای توش نیستن کسی بهش توجه نکرد . اون فیلمو ببینید و نقد کنید
چرا مثلا ایتالیا می تونه مالنا رو خودش بسازه و فرهنگای غلط خودش رو نقد کنه اما ما فقط دوست داریم همه ازمون تعریف و تمجید کنن؟ اگه کسی درون خودمون نقدمون کرد دارش می زنیم و اگه از بیرون بود هم واسه ش یه وبلاگ می زنیم؟

پاسخ مدیر وبلاگ :

دوست عزیز ممنون که به وبلاگ ما سر زدی.

اینکه چرا هر فیلمی که توی یه کشوری دیگه ساخته میشه ما میگوییم اهداف ضد اسلامی و ضد قرآنی داره این جمله خیلی ناعادلانه است. چرا که اولا سیمای جمهوری اسلامی  الا ما شاء لله داره فیلمهای ساخت اون ور رو پخش میکنه. دوم اینکه آیا کسی که تخصص وشناخت کافی درباره دین و مذهب کشوری نداره چرا میاد تخیلی و ذهنی میسازه اگر از روی عناد نیست خب عزیز من طبق« آیه ۴ سوره نو ر » باید چهار شاهد عادل شهادت بدهند برای اثبات زنا که آنهم شرائطی دارد. که اصل فیلم هم درباره گناه و جرم زنا میباشد  و تمام صحبت ما هم روی همین موضوع است و اینان بر عکس قرآن اثبات زنا را بسنده کردن به شهادت  کسی که خودش مثلا زانی هست (هاشم ) و جرم هم بر او مترتب  میگردد که اون بنده خدا هم شهادت کذایی میدهد که این با من حرفهایی میزند چنین و چنان.. و در انتها سنگ هم میزند و بوسه بر پیشانی هم احسنت وار تحویل میگیرد در صورتی که خودش هم باید قصاص میشد.که این شهادت هم هیچ گناهی رو ثابت نمیکنند و کارگردان و فیلمنامه نویس به همین بسنده میکند  و یک سنگساری جانانه در فیلم براه میاندازد که سنگسار هم شرائط خاص خودش رو داراست که در موضوعات بالا عنوان شده است.

بله عزیز آیا اینهاکه عنوان شد  دال بر ضدیت است یا نیست؟


نظر : شپلو تکو

چه عجب یه وبلاگ دیدیم که کاملاً تخصصی و بدون حب و بغض از اسلام دفاع کرد. حق نگهدارتون.


نظر : مهدی

حتی فکر کردن به این اعمال دیوانه ام میکنه.
خب نمیشه زندانیش کنید حتما باید وحشی بازی دربیارید.


نظر : صمد حقگو

در واقع حاکمان شرع و قاضیان در سیستم قضایی جمهوری اسلامی ایران با مدارکی به همان سستی مدارک موجود در فیلم مذکور حکم بر سنگسار میکنند. آیا شما که در این مملکت زندگی میکنید هر روز به چشم خود شاهد پرده دری مردمان خاصه زنان این ملک بدست حاکمان شرع و قاضیان نیستید؟؟؟
جهت تنویر افکارتان لطفا مطلب مندرج در لینک زیر را مطالعه بفرمایید! http://jaroo.blogfa.com/post-375.aspx


پاسخ مدیر وبلاگ :

دوست عزیز سپاس از حضور واظهار نظر شما
اما در پاسخ نظر شما جدا از این گفت و اون گفتها. به این حرف بسنده میکنیم :
با توجه به شرایط سختی که برای اثبات زنا وجود دارد چرا بعضی در ایران سنگسار شده‌اند؟
بررسی نمونه‌ها نشان می‌دهد که فاش شدن برخی زناها، به این دلیل بوده که دختر یا زن، باردار شده و شکایت دختر یا زن باعث شده تا پدر بچه به زنا اعتراف کند و جرم از راه اقرار ثابت شود


نظر : هومن

داستان سريا يك فيلم نيست، يك ماجراي واقعيه كه به كمك خواهر سريا و خبر نگار آمريكايي به گوش همه رسيد و فيلمش ساخته شد ، شما خودتون و دينتون رو خيلي دسته بالا گرفتين ، اسلام به همين كثيفي هستش كه تو فيلم ديدي ، و مسلمون ها مخصوصا مسلمونهاي ايران به خصوص شما از دينتون كثيف تر و وحشي تر همونطور كه تو فيلم ديدين! از دين فقط سو استفاده ميكنين، شما اين دين رو نداشتين اين كتاب تخيلي رو نداشتيد چطوري ميخواستيد از خودتون دفاع كنيد؟‌ اصلا حرفي از خودتون دارين كه بزين‌؟‌ اصلا نميدوني دين چيه ، ميشه توضيح بدي دين چيه و هدف از دين چيه‌؟‌
ميخوام ياد بگيرم شما بهم توضيح بدين جناب آقا يا خانومي كه فكر ميكند خيلي با هوشي ، ما كه جولوي بي هوشي و بي منطقيه شما كم مياريم ، اميدوارم هر چي زود تر شر تو و امسال تو و دين مزخرف و كثيفتون از سر ما كم شه چون هنوز هم مثل ثريا داريم ، فكر كردي فقط سرياست‌؟؟؟ فقط واسه سريا بلااگ زدي ؟‌ واسه اين همه جوان ايراني كه شكنجشون ميدين سر لباس و رو سري و 1000 تا مسئله بيخود ديگه چي ؟‌واسه اونا هم ميخواي بسازي ؟‌اصلا چرا واسه اونا نساختي و فقط واسه سريا ساختي ؟‌ چون كه ما سريا رو ديدم و تو ميخواي بياي مضلوميت دينت رو اثبات كني ؟؟؟؟؟ واقعا كه شرم آوره ، آميدوارم زودتر آزاد بشيم كه ديگه دختراي بي گناهي مثل ثريا و امسال ثريا بخاطر دين قشنگتون كشته نشن ... ديگه حرفي واسه گفت نيست ، چون كه ديگه ارزشش رو ندارين ، ببين خيلي از اوني كه خودت فكر ميكني كثيف تري ، از كنار دينت داري نون حروم ميخوري ، معلومه كه بايد دفاع كني ، اصلا واسه همين پول ميگيري ، تو اين كار رو نكني كه بكنه‌؟ عمه جونه من ؟‌ برو بمير


پاسخ مدیر وبلاگ:

از بازدید شما سپاسگذاریم . منتظر حضور سبز بعدی شما هستیم


نظر : سیمین

به نظر من اگرکسی زنا می کنه به خودش مربوط و به هیچ کس ربطی نداره آلت جنسی خودش و این کار خیلی ظالمانه است که کسیو به خاطره این بکشن اونم با این وضع!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! غیر انسانی...

نظر مدیر وبلاگ :
ممنون از حضور و اظهار نظر شما

البته نظر شما در دین اسلام مردود است ، چون خداوند رو اگر در یک جمله بخواهیم تعریف کنیم میگوییم : خداوند یعنی آفریدگاری در منتهی نظم و تدبیر. مگر میشود در قاموس خلقت خداوند بی نظمی مفهومی داشته باشد که انسان  اشرف مخلوقات است و دارای قدرت اختیار. وقتی با وجود اختیار از قانون منظم آفریدگارش تخطی نکند هیچ نوع جریمه ایی برای وی منظور نمیگردد اما اگر نظم خداوندی را بر هم زد دیگر خود مسئول خطایش است . و  در قانون منظم خداوند در جواب هر بی نظمی نمی شود گفت  به خودم مربوط است . اینکه جماعت کثیری از انسانها به واسطه انجام خوی و خصلت های حیوانی این قانون شکنی ها را در دنیا انجام میدهند و برای توجیه بی نظمی خود هم میتینگ های آزادی حقوق بشر می گذارند و میخواهند هدف خلقت رو به هیچی تعبیر کنند،نتیجه اش این میشود که جنابعالی هم این نظریه (به خودش مربوطه) را عنوان میکنی . اما خب اینم برا خودش یه نظریه ایی است دیگه . البته نظریه ایی که در قانون خداوندی مردود است.


نظر : مهدی

تحلیل خوبی بود. هر چند که فیلم بسیار ضعیفی است اما پر از دروغ و شبهه است . مثلا این که خانه ی زن هاشم را غارت می کنند. یا اینکه زهرا به هاشم می گوید نمی تواند به زنش بعد از مردن نگاه کند چون این کار در اسلام حرام است!

پاسخ مدیر وبلاگ :

سپاس از حضور واظهار نظر شما.

در بین مطالب پست (نقدی دیگر) به این موضوع که شما فر مودید اشاره شده است .


نظر : سعید

سلام
در یه کلام میتونم بگم خیلی مردی
همش خالی بندیه بابا !
دمت گرم به مولا درد و بلات بخوره تو سره همه کافرای حرومزاده !
خیلی چاکریم
یا حق


نظر : نازنین

سلام
ازت ممنونم که این قدر قشنگ تحلیل می کنی واقعا بهت خسته نباشید می گم


نظر: پرنیان از وبلاگ "هابیت...آنجا و بازگشت دوباره

جالب بود! اینم حرف حساب بود! یعنی من متقاعد شدم! خوشم اومد! اینارو تو مدرسه بزور یادمون داده بودن،همه رو هم حفظ بودم. ولی الان برام روشن شد!


نظر : سلام

سلام خوب روی وبلاگت کار کردی خسته نباشی با یک نمره منفی بهت 19 می دم اون یک نمره منفی رو به خاطر این بهت می دم که اسم وبلاگتو اسم یک فیلم ضد اسلامی گذاشتی.

پاسخ مدیر وبلاگ:

وعلیکم دوست عزیز.... وتشکر از بازدید شما و اظهار لطفتان

فیلم ضد اسلامی و ضد ایرانی که تولید شده اسمش سنگسار ثریا است بنده اگر بخواهم از اسلام و ایران دفاع کنم بایدنام وبلاگ رو به همین اسم نامگذاری کنم تا بازدید کننده بداند به چه وبلاگی داره دعوت میشه پس به بنده هم حق بدین که باید این اسم رو برای وبلاکم انتخاب کنم. سپاس


نظر : یاس

خیلی ممنون دوست عزیز که فقط مثل بعضی ها ادعا نکردید
و این ماجرا رو با منطق تحلیل کردید


نظر : یه دوست

آقا رضا خسته نباشی واقعا لذت بردم البته اميدوارم اسلامی که ازش حرف می زنيد اسلام ناب محمدی(ص) باشه نه اسلام ناياب محمدی که اين آقايون با خودشون آوردن اسلام محمد نه اسلام ...


نظر: مصطفی ع

من فیلم سنگسار ثریا رو دیدم و باید بگویم به نظرم اصلا فیلم خوبی نبود. روابط و کنش ها در فیلم بسیار غیر منطقی و دور از عقل بود. مشخصا این فیلم از روی عقده های شخصی و کینه های شکست خورده ها ساخته شده است.. من به عنوان یک بیننده برداشتم این بود.


نظر: مهتاب

سلام امیدوارم این وب و این حرفا برای کمک باشه برای خدا باشه البته نه از روی جهالت و ندونم کاری.ولی اگر هر کسی از روی دانش به دینی روی بیاره مطمئنن به سادگی اغفال نمیشه و از ش بدش نمیاد.


نظر : جاویدان

سلام

اگر همه شرایط برقرار بود ولی زانی گفت که همسرم پریود بود یا بیماری دیگری داشت که قادر به همبستری نبود یا او خواسته بود ولی زن ناشزه بود یا ابا کرده بود آیا باز هم حکم سنگسار اجرا نمی شود؟

پاسخ مدیر وبلاگ

باسلام به شما دوست عزیز و سپاس به خاطر حضور و اظهار نظرتان

پاسخ سوال شما در این مورد در متن وبلاگ داده شده است  مراجعه بفرمایید.


نظر: مدیر وبلاگ قطره

با سلام
من فیلم رو دیدم...
یه فیلم ضد اسلامی و دروغ..
البته غربی ها که زنانشون برای همدیگه مباح هست و مرد نمیتونی از زن خودش درباره ارتباط جنسی با مرد غریبه باز خواست کند دستورات اسلام برای انها وحشی گونه جلوه میکند..
من لینک وب شما رو در وبلاگم قرار میدم امیدوارم دوستان من که کم هم نیستند به وب شما بیان و از این تحلیل زیبا استفاده کنند.


نظر: دخترنارنج و ترنج

سلام آقای کاکاوند
حرفها و نظراتتون رو راجع به این فیلم (سنگسار ثریا میم) خوندم
اگه اجازه بدید من هم حرفام رو راجع به خود فیلم وهمینطور نظرات شما راجع به فیلم بگم.
اول از هر چیز از اطلاعاتی که راجع به قوانین شهادت برای زنا دادید ممنونم.
اما نباید یک چیز رو فراموش کنید.
در تاریخ اسلام تا به حال از همون آغاز تا به الان هزاران هزار جنایت به اسم اسلام و گاهاً به دست کسانی که خودشون رو مجریان اسلام معرفی کردند ، اتفاق افتاده.
چرا فکر میکنیم هر آدمی که به خدا و پیامبر و اسلام اعتقاد داره ؛صرفاً یک مسلمون واقعیه ؟
من به شخصه میگم، اولین چیزی که بعد از دیدن این فیلم به ذهنم رسید این بود که این فیلم به زمانی از تاریخ بر میگرده که مردم یه ده غرق در جهالت و تعصب های بی پایه و اساس بودن و در واقع چیزی از اسلام نمی دونستن.
به نظر من این فیلم یک فیلم ضد اسلامی نیست.
بلکه این فیلم میخواد رفتار و منش افرادی که مثل اون حاج آقا و همسر ثریا ، ادعای مسلمونی میکنن رو مورد سرزنش قرار بده.
در واقع ، اصل فیلم با اسلام مخالفت نمیکنه بلکه با نا آگاهی یک عده آدم که به اسم اسلام خیلی کارها میکنن مخالفت میکنه.
وگرنه هیچ کجای فیلم صحبت از این نشده که این سنگسار ، حکم کاملا اسلامی داشته و برپایه عدل اجرا شده. بلکه برعکس این قضیه است یعنی داره میگه حکم کاملا غیر اسلامی بوده.

پاسخ مدیر وبلاگ:
سلام دوست عزیز ممنون که مفصل نظرت رو بیان کردی اما در پاسخ بعضی از صحبتهای شما باید عرض کنم که در رابطه با اطلاعات دینی مردم در این فیلم عرض شود که زمانی که همسر هاشم فوت میکنه و هاشم میخواد یک بار دیگه همسرشو ببینه اون خاله ثریا (زهرا) میگه وا آقا هاشم خودت که بهتر میدونی مرد نباید جنازه همسر مرده خودش رو ببینه چطوره اون خرافه به نام اسلام در این فیلم عنوان شود طوری که هر بیننده غافل از حقیقت در داخل یا خارج برداشتش این باشد که اسلام دین خشونت است  و تا دیروز که این زن زنده بود دیدنش مشکل نداشت اما حال ...
تا دلت بخواد در همین ایران خودمون روحانی مخلص و صادق و همتراز و حتی فقیر تر از مردم هم در ایران اسلامی و جود دارد آیا اگر اینان عناد و ضدیت ندارند نباید نمونه ایی از انصاف رو به نمایش میگذاشتند..
آیا بدون اینکه شکایت به دادگاه دادسرا دیوان.... برود در یک تایم کوتاه در یک روز باید این اثبات شود و اجرا شود در کدام ده کوره ایی اینقدر  مردم کور وکرند و این مردم اطلاع دارند که در دین اسلام گفته شده مرد نباید زن مرده اش را ببیند. اما تکبیر گویان در مراسم سنگسار ، اینکه چه کسی سنگ بزند چطور بزند. ولی این مردم  نمیدانند که هر حکمی مراتبی دارد دادگاهی دارد؟ اینها که نام بردم ضدیت نیست؟ یا در سکانس دیگری که شیخ حسن میخواهد خبرنگار را متوقف کند میگوید این غربیها جاسوس هستند و ... طوری به  این خبر نگار هجمه سخن میبرد که بیننده ایی که از بی گناهی و صداقت این خبر نگار در این فیلم در رابطه با ضبط سخنان زهرا (خاله ثریا ) با خبر است از سخنان شیخ حسن چندشش میشود... طوری که هدف فیلمنامه نویس وکارگردان القا حقیقت گویی غرب در اخبارش است. و غربیها با این نمونه مظلوم نمایی میکنند در اینکه ای مردم ایران اخبار صادره از ما اینگونه به این وضوح وحقیقت است اینان (حاکمان ایرانی ) تلاش بر کذب گویی ما دارند ما همیشه در ارسال خبر بی طرف  ومنصف هستیم اما اینها ذهنیت منفی از ما در ذهن شما درست کرده اند... در یک کلام ، به اخبار پایگاه های اطلاع رسانی ما ایمان داشته باشید( من به شما بازدید کننده محترم(دختر نارنج و ترنج) توصیه میکنم یک بار دیگه این سکانس فیلم رو ببینید به این گفته ما پی خواهید برد)  در صورتی که پایگاههای خبری انها چه حقیقت های مظلومانه ایی از حقوق بشر را کتمان میکنند و برای تطهیر چهره ظالمانه خبری خود به اینجور دغل بازی های کودکانه متوسل میشوند . آیا هنوز معتقدید که عناد وضدیتی در کار نبوده است.. با بصیرت و دقت بیشتری یک بار دیگر ببینید که هالیوود در بطن هر سکانس فیلمهای سیاسی اش دهها بطن مخفی میکند...


نظر : وحید

حالا از کجا می دونی که داستان فیلم اشتباهه و رای سنگسار درست و به حق بوده؟!! خودتو سرکار گرفتی...


پاسخ مدیر وبلاگ:
بنده در متن نقد فیلم عرض کردم که حکم ثریا در این فیلم اوج بی گناهی است چون در این فیلم شرائط اثبات زنا اصلا تخیلی است .
مقصود در این است که آنقدر شرائط اثبات زنا دشوار است .بررسی نمونه‌ها نشان می‌دهد که فاش شدن برخی زناها، به این دلیل بوده که دختر یا زن، باردار شده و شکایت دختر یا زن باعث شده تا پدر بچه به زنا اعتراف کند و جرم از راه اقرار ثابت شود 


نظر : اشکان

دوست مسلمونم

عیسی گفت سنگسار گناه بزرگی است

و محمد گفت زنی که زنا کار باشه حکمش سنگساره ولی کسی باید سنگسارش کنه که بیگناه باشه . بعد گفت من خودم یک گناه دارم پس نمی تونم سنگسار کنم. اگر گناه محمد رو خواستی بدونی برو سوره " عبس" رو بخون

در ضمن در دنیای امروز شعور باید بر جامعه حکم فرما باشه نه سنت

ما در هزاره سوم هستیم گفتم شاید فراموش کردید

موفق باشید
اشکان


پاسخ مدیر وبلاگ:
حضرت عیسی چنین حرفی را نزده است... البته اگر در انجیل امروزی که تحریف شده است همچین مطلبی را پیدا نمودی ..آره شاید چون فقط کتاب آسمانی قرآن تحریف نشده زیرا این آیه قرآن است که تحریف نخواهد شد


نظر : فری کوچولو

 اینرا هم اضافه کنم که با این نظرتون که گفتید مردانی با این ویژگیهای بیمارگونه در همه جای دنیا یافت می شوند، موافقم و نمونه هایی از آنرا هم در واقعیت و هم در فیلمها دیده ام. در ضمن، عرض کردم خدمتتون که من سفرهای زیادی به اقصی نقاط ایران داشته ام و این بی انصافی است که به دیده های من بگویید شنیده و ارزش آنها را در حد تخیل پایین بیاورید. در جواب سؤال شما که پرسیدید: عناد و ضدیت نسبت به اسلام وایران در ساخت این فیلم وجود ندارد؟ من در این فیلم، دلیلی نیافتم که بر این تصور، صحه بگذارد اما در جامعه ای که زندگی می کنم، یاد گرفته ام که هرگاه ایرادی از من گرفتند، آنها را به عناد و ضدیت با خودم، متهم کنم و البته شما از من بهتر می دانید که پیدا کردن دلیل مستحکم برای اثبات نیتهای دیگران، کاری بسیار دشوار است و معمولاً باعث می شود که ما در مرحلة تهمت باقی بمانیم
و من الله التوفیق

پاسخ مدیر وبلاگ:
سلام دوست عزیز و با انصاف جدا از نظرات شما که عنوان شده کاملا جدا از هر نوع اغراق و تملق لذت بردم و همچنین از ظرافت در دیدگاه شما .
ولی دوست عزیز من شاید روزانه 20 و یا 30 تا از کامنت هام رو پاک میکنم بفرمایید برای چی؟ برای اینکه بسیاری از این جوونا تحت تاثیر این فیلم قرار گرفته اند و  میگن که نمی خوان خدا رو بپرستن برای من تو کامنت ها کفرهای رکیک و.... مینویسند با اینکه تا به حال نماز میخوندیم ولی دیگه بیزاریم ازش . من این فیلم رو به ۲0 نفر دادم نگاه کردند  در تیپ ها و سنین مختلف به قدری متاثر شده بودند که علنی 3 تا ازشون ابراز تنفر از اسلام کردند دو تا از خانومهایی که این فیلمو دیده بودند میگفتند از مردها بیزاریم  این نظر هم بعد نظر از امروز شما درج شد آخرین نظر تا بحال از فرناز ( فیلمو دیدم ولی اصلا خوشم نیومد. راستش از اسلام یه جورایی زده شدم. چرا به اسم اسلام هر کاری که دلشون بخواد می کنن؟)
 شاید بگید که خوب فرهنگ سازی نشده یا سطح شناختشون این اندازه است  ولی دوست من جامعه ما از همین واحد ها و نفرات تشکیل شده . کارگردانی که در 5 دقیقه جرم رو ثابت میکنه ودر 35 دقیقه عمل سنگسار رو کش میده آیا این اتهام است که ما بگوییم عناد دارد؟ چرا هر فیلمی که ساختار سنتی و روستایی و فقر ایران رو به نمایش میگذاره فقط باید در مجامع بین المللی برنده اسکار و ... بشن یکبار شد یک فیلمی که  تکنولوژی و فناوری ایران رو هم در خودش به همراه داره در سطح بین الملل مطرح بیشه؟ جدا یه حساب سر انگشتی به فیلمهای برنده و مطرح ایرانی در سطح بینالملل بنداز کدومشون درباره فقر و روستا و گاو شترمرغ ...نیست؟ پس کی باید نگرش اونها منصفانه بشه که ماهم به صداقتشون پی ببریم و بهشون تهمت نزنیم؟قدرت امپراطوری قدیم ایران درفیلم 300 به استهزا گرفته شد این هم تهمته؟ نه دوست عزیز این اوج بی انصافیه که اونهارو بیطرف بدانیم.

قابل توجه دوستان نظرات جالب فری کوچولو در قسمت نظرات پست اول در صفحه دوم نظرات اون درج شده است اگر مایل هستید مراجعه بفرمایید


نظر : مهدی

اختیار مردم دست خودشون و خدای خودشون
این کاملا مزخرفه که یک نفر رو به خاطر سکس با کس دیگه چه شوهر دار چه بی شوهر بکشند
به ادمهای دیگه چه مربوط؟ مگه اونها خدا اند؟
نود درصد همین مردها اگه گیرشون بیاد باهرکی که باشه سکس می کنند

پاسخ مدیر وبلاگ:
متشکر از بازدید شما
اما دوست عزیز آدمها که آفریده دست خدا هستند میتونند برای خودشون قانون وضع کنند و اگر کسی تخطی کرد مجازات کنند اما خدا نمیتونه ؟
خدایی که این همه نعمت رو بر بندگانش ارزانی داشته نمیتونه یک حدود و مرزی هم درباره زندگی اونها داشته باشه؟ اگر انسان آزاداست که هرکاری دوست داره انجام بده چرا در تمام کشورهای دنیا یک کتاب قانون و حقوق ومجازات برای انسانهای اون کشور وجود داره؟ در کتاب قانون خداوندی همه چیز بر پایه نظم تعریف شده است و کسی که قانون رو نقض کند باید تابان اون رو پس بده یا در این دنیا وی ا در آخرت... حال با اون شرائط گفته شده درباره گناه زنا که اگر اثبات شود باید مجازات شود اگر که 90 درصد مردها و یا زنها هم از اون تخطی کنند  رسالت حضرت نوح نبی با اون همه مدت تبلیغ در رسالتش وقتی که زمان اجرای مجازات سر رسید تعداد بسیار اندکی نجات یافتند  این دلیل نمیشه که چون 90 درصد مرد و زن مایل به انجام خواسته های خود هستند جواز بر انجام هر نوع کردار و گناه از سوی جامعه بشری باشند نه عزیز من اگر زمانی یک بار اتفاق افتاد که خورشید کمتر از یک ثانیه در طلوع یا غروبش تاخیر داشته باشد شما هم میتوانید خداوند را محکوم کنید خدایی که اول و آخر نظم و تدبیر است این حق را دارد که در باره بندگانش قانون وضع کند چه زنا چه هر گناهی دیگر. 


نظر: محمد

سلام
خوشم میاد شما ها خودتون رو 30 ساله گذاشتین سر کار و می گین آمریکا و دول غرب 1400 ساله با اسلام دشمنن[نیشخند] 2000 ساله با ایران دشمنن...
داداش دوران استعمار و مستعمره گرفتن تموم شده... دنیا دهکده ایی است برای انسان ها تا با هم تعامل کنند فارغ از رنگ و نژاد و دین...
الان تین همه کشور تو دنیا هست که مثل آدم با هم رابطه دارن...
شما ها هنوز تو توهم جنگ سردین...پدر مردم رو در آوردین...بعد مثل کره شمالی میگین ما خوبیم دنیا بده...کره شمالی رو ببین بعد ادعا کن...
در مورد اینکه ثریا بوده...به احتمال زیاد بوده... در مورد اینکه به طرز فجیع کشتنش هم بعید نیست... البته این هم هست که یه کم پیاز داغش رو زیاد کردن...
نکته مهم اینه که این فیلم رو ایرانی ها ساختن نه اسپیلبرگ پس حرفهای شما از ناچاری و سوختنه....
دوست بزرگواری تو کامنت ها حرف های خوبی زده:
این فیلم داستانه اول انقلابه...تو یه ده...پس معلومه ملت تعطیلن...هرچند بعد این 30 سال هم فقر شعور توی ایران بی داد می کنه.... اینکه آخوند عوضی هم زیاده شک نکن...من دیدم و شنیدم که به اسم دین چه کثافت کاری هایی شده
متاسفانه چون خیلی از دوستان نمی دونن این مسائل رو فکر می کنن اشکال از دینه... اتفاقا اسلام دینه خوبیه به شرطی که هر پست فطرتی نیاد و اونو اجرا کنه
اما در مورد انصاف... دوست عزیز چرا شما ها عادت به فیلم های صدا و سیما کردین: چرا همیشه آخوند باید خوب باشه...پلیس باید سالم باشه و خوب باشه و رشوه نگیره.... چرا آدم خوبا اسم اسلامی دارن...آدم بدا اسم ایرانی....
پس احتمالا این واقعیت ها که ما با دو تا چشمامون می بینیم دروغه.....
محض اطلاغ شما اول انقلاب تو فردیس یه زن رو به همین دلخراشی سنگسار کردن و دست آخر وقتی دیدن زنده هستش با بلوک گذاشتن تو کله اش...

دو تا مسئله: اولا من هم اسلام رو حفظم هم کاملا می دونم از زمان صفویه به بعد چه جوری معنی قرآن و حدیث و سنت رو تحریف کردین و هر جور که دلتون می خواد...صبج میگین حلاله...شب حرومه....

ثانیا: کم نیار جواب بده...بذار همه هم ببینن....

پاسخ مدیر وبلاگ:

دوست من هموطن عزیز ممنون که وقت گذاشین و کلی نظر دادین

اما اینکه ما اینجا با هموطنامون سر جنگ و دعوا نداریم صحبت ما کفار هستش همونطور که خداوند با تنفر و بی اعتنایی نسبت به کفار در قرآن صحبت میکند.  و همچنین آیات زیادی هم در مورد خطاهای مسلمانها و حد و حدود  گناهان آنان فرموده. ما هم منکر اشکالات در اجرای دینمون و از ریاکاران سرزمینمون از ظلمهایی که عده ایی میکنند غافل نیستیم منکر این بخش از صحبت شما نیستیم اما زمانی که دشمن یک دین به صورت کلی و محض یک موضوعی رو نسبت میدهد نباید در مورد آن سکوت کردهر چند که ممکنه از چند نفر تو مسلمونا سر زده باشه نمونه صحبت شما (بلوک زدن بر سر زانی سنگسار شده ...)اما در متن همین فیلم عنوان میشه مرد مسلمان نباید به جنازه زنش نگاه کنه که این یک صحبت کلی هستش و بی عاطفه بودن اسلام رو میرسونه در صورتی که همه میدونن که حضرت علی ع حضرت زهرا ع را غسل داده . در کشور ما پلیس رشوه بگیر هست آخوند نما هست ولی دلیل نمیشه اینها رو صدا و سیما به نمایش بگذارد و زمینه رو برای دیگران نیز فراهم کرد همون کلمه بد آموزی که بارها شنیدی یک معنی این کلمه اینه فضای دروغ و نیرنگ رو در جامعه ترویج دادن همانطور که در حدیثی داریم که عنوان کردن گناهان از زبان خود برای دیگران  نیز گناهان کبیره است یعنی همون بلایی که هالیوود بر سر بشریت آورد فضا رو برای انجام انواع گناهان مختلف رو فراهم کرد شما اگر منصفانه  وبدون غرض به رسالت  هالیوود که در حال انجام است فکر کنید پی خواهی برد که غرض  یعنی چی  میفهمید بین این همه کشور که در دنیا وجود داره تو این مورد چرا سالی یکی دوبار فقط ایران رو نشونه میگیره رفیق من اونا هدف  وبرنامشون رو درباره ما جدی گرفتن و پروژه شون رو بخوبی پیش میبرند اونوقت ما به خاطر یک سری دلخوری ورفتارهای بد در ایران کل حق رو بدیم به هالیوود البته باز هم تکرار میکنم نه منکر ناعدالتی در ایرانم نه ویژه خواری  ریاکاری و ... اما نباید کل را فدای جزء نمود . ما با کسی سرو دعوا نداریم که کم بیاریم یا نیاریم از ما گفتن فقط اختیار در پذیرفتن و نپذیرفتن با شماست شما هموطن ما هستیید ارزش یک تار موی تو  بیشتراست از کل سرزمینهای کفر . موفق و  موید باشید.



تمامي حقوق مادي و معنوي " سنگسار ثریا و 2012 " براي " رضا کاکاوند " محفوظ مي باشد!
ويرايش قـالـب:محض رضا